Cómo funciona el Lab
El Lab es un espacio para publicar herramientas digitales antes de darlas por terminadas, probarlas en condiciones reales y mejorarlas con la experiencia de los profesionales. No rebaja el rigor de la redGDPS: hace explícito el grado de madurez de cada herramienta.
Tres niveles de madurez
- Experimental. Idea funcional o prototipo. Puede cambiar de forma importante. Se publica para probar su utilidad y detectar problemas.
- Beta. Suficientemente desarrollada para un uso amplio, pero todavía en evaluación y mejora.
- Herramienta redGDPS. Consolidada, revisada y asumida por la Fundación. Sale del Lab a su sección de la web.
El ciclo de vida de una herramienta
- Propuesta. Un grupo o autor presenta la herramienta con su objetivo, sus destinatarios y un responsable.
- Revisión de entrada. Se comprueba su interés, seguridad, privacidad, autoría y encaje con la redGDPS.
- Publicación en el Lab. Con estado, versión, fecha, responsables y un canal de opinión.
- Revisión periódica. Cada herramienta tiene una fecha de próxima revisión, pública en su ficha.
- Decisión. Seguir en el Lab, pasar a herramienta de la redGDPS o archivarla. Innovar también es saber abandonar lo que no aporta.
Cómo participar
Cualquier profesional puede dejar una opinión rápida sobre una herramienta. Los miembros del panel de revisores pueden además hacer una revisión estructurada, más completa, que pesa en la decisión de convertirla en herramienta de la redGDPS.
Criterios orientativos
Las decisiones las toma la comisión del Lab con estos criterios publicados de antemano:
Experimental → Beta
- Al menos 50 profesionales distintos la han probado y opinado.
- Utilidad media de 3,5 o más (escala de 1 a 5).
- Ningún error crítico ni sin clasificar abierto y revisión científica de los contenidos.
Beta → Herramienta redGDPS
- Al menos 200 profesionales y 3 meses en Beta.
- Utilidad media de 4 o más y al menos un 70 % la usaría en su práctica.
- Al menos 5 revisiones estructuradas del panel de revisores, un 60 % o más que recomienda promocionarla y una media de seguridad de 4 o más.
- Ningún error crítico, funcional ni sin clasificar abierto.
- Revisión científica, técnica, legal y de protección de datos.
Cualquier estado → Archivo
- Su revisión periódica vence y nadie la renueva.
- Muestra poca utilidad, aparece una alternativa mejor o no alcanza el nivel de calidad esperado.
- Un error crítico no se corrige en un plazo razonable.
Los resultados de cada herramienta (profesionales que la han probado, utilidad media y porcentaje que la usaría) se publican en su ficha a partir de 30 opiniones.
Revisión periódica: cada 6 meses las experimentales y cada 12 las herramientas de la redGDPS.
Manuales
Manual para autores
Cómo preparar una herramienta y su ficha, qué se exige en cada estado y cómo funcionan la revisión, la promoción y el archivo.
Manual para revisores
Cómo probar una herramienta con rigor, puntuar sus dimensiones, rellenar el SUS y comunicar un error.