¿A qué cree que pueden deberse los resultados obtenidos de los beneficios hallados en cuanto a las diferencias observadas en la población completa del estudio con empagliflozina, el EMPA-REG, asiática, sudamericana, respecto a la europea y norteamericana?, ¿podría tratarse de un error en el diseño del estudio?
Si analizamos la población de estudio, corresponde a 590 centros de 42 países. En orden decreciente por número de pacientes incluidos, participaron centros de Europa, Norteamérica (más Australia y Nueva Zelanda), Asia, Latinoamérica y África.
Los resultados de reducción de mortalidad CV según su procedencia demuestran mejores resultados de Latinoamérica un RR 0.43 (0,24-0,77) y Asia un RR 0,35 (0,19-0,65) (35% de la población total del ensayo) en comparación con Europa un RR 0,72 (0,51-1,01) y Norteamérica un RR
0,81(0,49-1,33) . No se dispone de un análisis de la calidad de los tratamientos en la diferentes regiones, con lo que no podemos responder a la pregunta , pero mi opinión es que NO.